MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi :Beyoğlu 17. Noterliği
MÜTEVEFFA
MİRASÇILAR :1-... 2-...
DAVA TÜRÜ :Mirastan Feragat Sözleşmesinin Açılıp Okunması
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mirastan feragat sözleşmesi (TMK. md. 528) hakkında vasiyetname hükümlerinin uygulanacağına yönelik bir hüküm mevcut değildir. Bu nedenle vasiyetname ile ilgili olarak teslim görevi ve alınacak önlemlere ilişkin Türk Medeni Kanununun 595. ve vasiyetnamenin açılmasına ilişkin Türk Medeni Kanununun 596. madde hükümleri uygulanamaz. Noterde düzenlenmiş olan mirastan feragat sözleşmesinin mirasbırakanın ölümü halinde sulh hakimine gönderilmesinin gereği bulunmamaktadır. Bu nedenle, mirastan feragat sözleşmesiyle ilgili, taraflarının veya mirasçılarının açmış oldukları bir dava da bulunmadığı gözetilerek, mahkemece yapılacak bir işlem bulunmadığından, mahkemece “karar verilmesine yer olmadığına, gönderilen mirastan feragat sözleşmesi aslının ilgili noterliğe iadesine” kararı verilmesi gerekirken; bu konuda yazılı şekilde hüküm kurulması hatalı olmuşsa da; bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ilk paragrafının hükümden bütünüyle çıkarılmasına, yerine “mahkemece yapılacak bir işlem bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına, gönderilen mirastan feragat sözleşmesi aslının ilgili noterliğe iadesine” sözlerinin yazılmasına; hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)