MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma-Aile Konutu Şerhi Konulması
Taraflar arasındaki karşılıklı açılan "boşanma" ve "aile konutu şerhi konulması" davalarının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından; velayet, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 14.12.2012 günü temyiz eden davalı-davacı ... Güven vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı-davacı (kadın)'ın Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi kapsamında bir maddi tazminat talebinin bulunmamasına, tarafların zihinsel özürlü olduğu ileri sürülen ergin çocukları Meriç'le ilgili mahkemece Türk Medeni Kanununun 405/2. maddesi gereğince kısıtlanması için yetkili vesayet makamına her zaman için ihbarda bulunulmasının imkan dahilinde olmasına göre, davalı-davacı (kadın)'ın bu yönlere ilişkin temyiz itirazları ile diğer yönlere ilişkin temyiz itirazları da yerinde görülmeyerek usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin Leyla'dan alınıp Şefik'e verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine peşin alınan harcın mahsubuna ve 90.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.12.2012 (Cuma)
Full & Egal Universal Law Academy