MAHKEMESİ :Karabük 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.10.2011
NUMARASI :Esas no:2010/704 Karar no:2011/867
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından tazminatlar, nafakalar ve vekalet ücreti yönünden; davalı-davacı koca tarafından ise kadının kabul edilen boşanma davası ve fer'ileri, kendisinin reddedilen boşanma davası ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece her ne kadar evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını gerektiren olaylarda kusurun tamamen davalı-davacı kocada olduğu tespit edilip, davacı-davalı kadının davasının kabulüne, davalı-davacı kocanın davasının reddine karar verilmişse de; davalı-davacı kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması ve ona ağır sözlerle hakaret etmesine karşılık, davacı-davalı kadının da eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve bu eyleminden dolayı ceza mahkemesince de mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır. Ceza mahkemesince verilen mahkumiyet kararı karşısında, artık davacı-davalı kadının kocasına karşı gerçekleştirdiği fiziksel şiddet olayı yok sayılmaz (Borçlar Kanunu m. 53). Gerçekleşen bu olaylar karşısında; evlilik birliğinin temelinden sarsıldığı sabit olmakla birlikte bu sonuca ulaşılmasında iki tarafın açıklanan davranışlarının etken olduğu; ancak davalı-davacı kocanın eşine göre daha fazla kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Tarafların her ikisinin de boşanma isteğiyle dava açması karşısında, evliliğin devamında korunmaya değer bir yarar kalmamış ve davalı-davacı kocanın karşı davası bakımından Türk Medeni Kanununun 166/2. maddesi koşulları oluşmuştur. Durum böyle olunca boşanmaya davacı-davalı kocanın karşı boşanma davasının da kabulü suretiyle karar verilmesi gerekirken; mahkemece yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı-davacı koca yararına, davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma sebebine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 02.07.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy