MAHKEMESİ :Kayseri 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.10.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/720 Karar no:2011/1023
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacı-davalı kadının düzenli ve sürekli gelir getiren bir işte çalıştığı, bu nedenle boşanmakla yoksulluğa düşmeyeceği, yararına Türk Medeni Kanununun 175. maddesindeki yoksulluk nafakasına ve tedbir nafakasına hükmetme koşullarının oluşmadığının anlaşılmasına göre, aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece her ne kadar boşanmaya neden olan olaylarda davacı-davalı kadının kocasına göre daha fazla kusurlu olduğu kabul edilmiş ise de; toplanan deliller ve yapılan araştırmada; davacı-davalı kadının güven sarsıcı davranışlar içine girmesi ve birlik görevlerini ihmal etmesine karşılık, davalı-davacı kocanın da eşine fiziksel şiddet uyguladığı ve ona hakaret ettiğinin anlaşılmasına göre; tarafların eşit kusurlu olduklarının kabulü gerekir. Eşit kusurlu eş yararına ise, manevi tazminata hükmedilemez (TMK.md.174/2). Durum böyleyken; mahkemece davacı-davalı kadının daha fazla kusurlu kabul edilmesi ve bu hatalı kusur belirlemesine bağlı olarak da davalı-davacı koca yararına yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple manevi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.25.06.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy