MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
İHBAR EDEN :...
VASİ:...
KISITLANMASI İSTENİLEN:...
DAVA TÜRÜ :
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1 -Denetim makamı olarak Asliye Hukuk Mahkemesi kısıtlılığın esasına ilişkin kararı inceleyemez. Bu karar temyiz mahkemesinin görevine giren bir konudur. Asliye Hukuk Mahkemesinin vasi tayinine ilişkin kararın yerinde olduğu veya olmadığına ilişkin kararı usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle Kozan Asliye Hukuk Mahkemesinin kısıtlama kararının yerinde olduğu yönündeki kararına ilişkin temyiz itirazları bakımından bozularak kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
2-Kısıtlanmanın esasına ilişkin kısıtlının temyizinin incelenmesinde;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlananın, yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
3-Vasinin şahsına yönelik temyizin incelenmesine gelince; Asliye Hukuk Mahkemesinin denetim makamı olarak verdiği ret kararı; atanan vasinin çekilme sebebinin yerinde görülmediğine ve vasinin şahsına itirazın reddine ilişkin olup kesindir. (TMK.m422) Bu yönlerden temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün kısıtlama kararına yönelik bölümünün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, vasinin temyiz isteğinin ise yukarıda 3. bentte gösterilen sebeple REDDİNE oybirliğiyle karar verildi.11.09.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy