MAHKEMESİ :Bakırköy 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :23.09.2011
NUMARASI :Esas no:2011/396 Karar no:2011/774
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, velayet, nafakalar ve manevi tazminat yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara, bozmaya uygun işlem ve araştırma yapılmış olmasına, delillerin takdirinde bir yanlışlık bulunmamasına ve özellikle uyulmasına karar verilen bozma ilamında kusur durumlarına göre tarafların boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu bulunduklarının anlaşılmasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece verilen ilk kararda davalı-davacı kadının manevi tazminat istemi (TMK.md. 174/2) reddedilmiş, davalı-davacı kadın tarafından hüküm temyiz edilmediği gibi, davacı-davalı kocanın temyiz dilekçesine verdiği cevap dilekçesiyle de hükmün onanmasını talep etmiştir. Bozmadan önce manevi tazminat talebinin reddine ilişkin hükmü temyiz etmeyen ve toplanan delillere göre eşit kusurlu olduğu anlaşılan davalı-davacı kadın yararına bozmadan sonra verilen ikinci kararda manevi tazminata hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy