MAHKEMESİ :Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.10.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/730 Karar no:2011/789
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı, boşanmayla birlikte Düzce 1. Noterliğinin 08434 nolu ve 01.09.2010 tarihli taraflar arasında düzenlenen ölünceye kadar bakma akdinin iptalini de istemiştir. Yatırılan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün istemleri kapsar. Mahkemece bu istemle ilgili nispi harcın tamamlanması için (Harçlar Kanunu md.30-32) davacıya süre verilmesi harcın yatırılmaması halinde Harçlar Kanununun 30. maddesi gereğince işlem yapılması, harcın ikmali halinde davacının bu talebinin Borçlar Kanununun 511. maddesinden kaynaklandığı göz önüne alınıp, bu talep tefrik edilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir .
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2012 (Salı.)