MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına göre davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 2.5.2011 tarihli bozma ilamından açıkça anlaşıldığı üzere hüküm, yoksulluk ve iştirak nafakası ve tazminatlar için faiz istemi yönünden bozulmuş, kararın bozma kapsamı dışında kalan yönleri ise onanmıştır. Bozma kapsamı dışında kalan yönler 18.7.2011 tarihinde karar düzeltme isteminin reddi kararı ile kesinleşmiştir. Kesinleşmiş olan tedbir nafakaları hakkında yazılı şekilde yeniden hüküm tesisi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu kısmının düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle gerekçeli kararın hüküm bölümünün 1. ve 2. bentlerinin tümüyle hükümden çıkarılmasına, yerlerine sırasıyla "davalı-davacı kadın için 200 TL. yoksulluk nafakası takdirine, davacı-davalı kocadan tahsili ile davalı-davacı kadına ödenmesine" ve "müşterek çocuk 2005 doğumlu Leyla için 75 TL. iştirak nafakası takdirine, davacı-davalı kocadan tahsili ile davalı-davacı kadına ödenmesine" cümlelerinin eklenmesi suretiyle hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, hükmün diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy