MAHKEMESİ :Adana 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :20.09.2011
NUMARASI :Esas no: 2010/107 Karar no:2011/1102
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, her iki dava yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 09.10.2012 günü temyiz eden davacı-karşı davalı A..M..ile vekili Av. K.. İ.. ve karşı taraf davalı-karşı davacı .....td.Şti. vekili Av. Y.. T.. geldiler. Davalı Ş..M.. tebligata rağmen gelmedi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı A..'nin ipoteğin kaldırılması talebinin reddine ilişkin temyiz itirazı yersizdir.
2-Davacı-davalı A..'nin aile konutu şerhinin kaldırılması kararına yönelik temyizinin incelenmesine gelince;
Toplanan delillerden; dava konusu taşınmazın tapu kaydı üzerine, davacı-davalı A.. M...’in müracaatı üzerine, 28.01.2010 tarihinde aile konutu şerhi konulduğu anlaşılmaktadır. İpotekli taşınmaz üzerine aile konutu şerhi konulmasına engel bir yasal düzenleme de bulunmamaktadır. Mahkemece bu yön nazara alınmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin .... Ltd. Şirketi'nden alınıp A..'ye verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 1. bentte oyçokluğuyla, 2. bentte oybirliğiyle karar verildi.09.10.2012 (Salı)
KARŞI OY YAZISI
Açık rıza (TMK.md.194/1) alınmadan yapılan işlem kesin hükümsüz olduğundan birinci bentte sergilenen düşünceye katılma olanağım bulunmamaktadır.
Farklı düşünüyorum.
Full & Egal Universal Law Academy