MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 21.6.2010 gün ve 10383-12155 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Hüküm davalının temyizi üzerine Yargıtay'ca 21.6.2010 tarihinde onanmış, onama ilamına karşı davalı vekili süresi içinde karar düzeltme talebinde bulunmuş, mahkemece, bu talep 8.11.2010 tarihli ek kararla "karar düzeltme harcının ihtara rağmen ödenmediğinden" bahisle reddedilmiş, davalı vekili bu ret kararını süresi içinde temyiz etmiştir. Karar düzeltme dilekçesinin süresinde verilip verilmediğini veya kararın düzeltilmesi istenebilecek kararlardan olup olmadığını inceleme ve bu hususlarda karar verme görevi mahalli mahkemeye ait değil Yargıtay'ın ilgili dairesine aittir. Bu sebeple mahalli mahkemenin karar düzeltme isteğini reddetmesi usule aykırıdır. Kaldı ki, 10.5.1965 tarihli 1/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, karar düzeltme isteklerinden harç alınmayacağı da hükme bağlanmıştır. Bu itibarla, davalının ek karara ilişkin temyiz itirazlarının kabulüne mahalli mahkemece verilen 8.11.2010 tarihli ek kararın bozularak kaldırılmasına, karar düzeltme talebinin incelenmesine karar verilmiştir.
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 09.03.2011 (Çrş)