MAHKEMESİ :Mustafakemalpaşa Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :17.9.2010
NUMARASI :Esas no:2010/526 Karar no:2010/535
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Mahkemenin 06.03.2009 tarihli önceki kararında davacı koca yararına vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmiş ve bu hususlar Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleşmiş olduğu nazara alınmadan, bozmadan sonra davacı yararına tekrar vekalet ücretine hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön davalı tarafından temyiz edilmediğinden bozma nedeni yapılmamış yanlışlığa işaret olunmakla yetinilmiştir.
2-Davacının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a)Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davacının aşağıdaki bentlerin dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
b)Davalı yararına hükmolunan tedbir nafakası boşanma hükmünün kesinleştiği tarihe kadar geçerli olacağı ve boşanma hükmü de 21.07.2010 tarihinde kesinleşmiş olduğu halde; bozma üzerine verilen 17.09.2010 tarihli kararda davalı yararına yeniden tedbir nafakasına hükmolunması usul ve yasaya aykırıdır.
c)Davalının usulüne uygun açılmış bir dava ya da karşılık davası bulunmadığı halde davalı yararına vekalet ücreti takdiri de doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2/b ve c bentlerinde gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 2/a bendinde gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2011(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy