MAHKEMESİ :Ankara l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :3.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/799 Karar no:2010/1496
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı-davacı koca tarafından harcı verilerek açılan karşı dava süresinde açılmamış ise de; delilerin değerlendirilmesi ve boşanmanın fer'i (eki) niteliğinde olan talepler göz önüne alındığında kadın ve kocanın açtığı davaların birlikte görülmesindeki yarar açıktır. Süresinde açılmayan karşı davanın ayrılmasına karar vermekle yetinilmesi gerekir. (HMK. md. 133/2) Ancak, davalı-karşı davacı kocanın açtığı davanın ayrılmasına karar verilmesi halinda dahi, her iki davanın birleştirilmesine karar verilmesi gerekecektir. Açıklanan nedenlerle süresinde açılmamış olan karşı boşanma davası hakkında; usul ekonomisi ilkesi gereğince ayırma kararı verilmesinde bir hukuksal yarar bulunmamaktadır. Bu durumda; mahkemece yapılacak iş karşı davanın esasını inceleyip, karşı dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar vermekten ibarettir. Açıklanan hususlar gözetilmeden karşı dava hakkında yazılı şekilde karar verilmesi doğru bulunmamış bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün gösterilen sebeple davalı-davacı kocanın karşı boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma nedenine göre davacı-davalı kadının boşanma davası ve fer'ilerine yönelik temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2012
Full & Egal Universal Law Academy