2011/2530 2012/272
MAHKEMESİ :Yunak Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :27.10.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/295 Karar no:2010/347
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Toplanan delillerden, mahkemenin de kabulünde olduğu gibi, evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda, tarafların eşit kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Eşit kusur halinde boşanmanın fer'i (eki) olan maddi ve manevi tazminata karar verilemez (TMK.md.174/1-2). Açıklanan bu durum karşısında, taraflar eşit kusurlu kabul edildiği halde davalı kadın yararına maddi tazminat verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuşsa da davacı kocanın bu yöne ilişkin bir temyizi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, yanlışlığa işaret etmekle yetinilmiştir.
2-Davalı kadının temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemeye gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya neden olan olaylarda eşit kusurlu eş yararına manevi tazminat verilmeyeceğinin anlaşılmasına göre, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
3- Ana yanında kalmasının çocuğun bedeni, fikri, ahlaki gelişmesine engel olacağı yönünde ciddi ve inandırıcı deliller bulunmadığı ve hemen meydana gelebilecek bir yakın tehlikenin varlığı da ispat edilmediği halde; ana bakım, ilgi ve şefkatine muhtaç 01.02.2007 doğumlu müşterek çocuk S. C.ın davalı anne yerine babanın velayetine bırakılması usul ve yasaya aykırı olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 3.bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin ise yukarıda 2.bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2012 (Pzt.)