MAHKEMESİ :İzmir 12. Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/662 Karar no:2010/1056
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı-davalı kadının dava açıldıktan sonra Nobel Farma İlaç Sanayi ve Ticaret A.Ş. bünyesinde çalıştığı, buradan düzenli olarak 1.646.80 TL. aylık gelir elde etmeye başladığı anlaşılmaktadır. Kadının geliri kocasından fazladır. Davacının boşanma sonucu yoksulluğa düşeceği kabul edilemez. Türk Medeni Kanununun 175. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu nedenle davacı-davalı kadının yoksulluk nafakası isteminin reddine karar verilmesi ve tedbir nafakasına da çalışmaya başladığı tarihe kadar hükmedilmesi gerekirken; bu konularda yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olup; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın İştar'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran B'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 18.01.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy