MAHKEMESİ :Samsun 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :07.10.2010
NUMARASI :Esas no:2008/582 Karar no:2010/871
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı tanığı beyanlarında sözü edilen taraflar Bafra'da oturdukları sırada gerçekleşen, kocanın eşine fiziksel şiddet uygulaması olayından sonra tarafların barışıp Bozuyük'te 3-4 ay kadar birlikte yaşadıkları anlaşılmaktadır. Barışmadan önceki olaylar boşanma hükmüne esas alınamaz. Türk Medeni Kanununun 166/1-2.maddesine dayalı olarak açılan dava için eylemli ayrılık tek başına boşanma nedeni olamaz.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2 maddesi uyarınca; boşanma kararı verilebilmesi için evlilik birliğinin, ortak hayatı sürdürmeleri eşlerden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözlerinin bir kısmı Türk Medeni Kanununun 166/1 maddesinde yer alan temelinden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar olup, bir kısmı ise, sebep ve saiki açıklanmayan ve inandırıcı olmaktan uzak izahlardan ibarettir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.21.12.2011 (Çrş.)