MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :14.10.2010
NUMARASI :Esas no:2010/756 Karar no:2010/1263
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı tarafından tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Tarafların müşterek çocukları karardan önce ergin oldukları halde, bu çocukların velayetiyle ilgili düzenleme yapılması ve çocuklar için kararın kesinleşmesinden sonra iştirak nafakasına hükmedilmesi doğru değil ise de, çocukların yasal olarak velayete tabi olmaktan çıkmış olmalarına (TMK.m.335/1) göre, bu yöndeki düzenleme sonuca etkili görülmeyerek bozma sebebi yapılmamıştır.
2-Davalının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
a-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b-Davalı yararına boşanma kararıyla birlikte hükmedilen boşanmanın fer'isi niteliğindeki maddi (TMK.m.174/1) ve manevi (TMK.m.174/2) tazminata, boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten geçerli olacak şekilde yasal faize hükmedilmesi gerekirken, faizin tazminatlara ilişkin hükmün kesinleşmesinden itibaren başlatılması usul ve yasaya aykırıdır.
c-Davalı, yoksulluk nafakasının gelecek yıllarda ne miktarda ödeyeceğinin de karara bağlanmasını (TMK.m.176/son) istemiştir. Bu istek hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. maddenin (b) ve (c) bentlerinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 2. maddenin (a) bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 29.03.2011 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy