MAHKEMESİ :Kartal 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :05.11.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/1047 Karar no:2010/1377
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 06.04.2012 günü temyiz eden davalı H. Ç. vekili Av. S. M. B. ve karşı taraf davacı R. Ç. ile vekili Av. E. Ş. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tanıkları hazır bulundurma yükümlüğü taraflara yüklenemez. Davalı tanığı H. A. dinlenmemiş, davalı da dinlenmesinden feragat etmemiştir. Mahkemece Hukuk Muhakemeleri Kanunun 243 ve devamı maddeleri uyarınca tanığın dinlenmesi hususunda gereğinin yapılması ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer hususların incelenmesine yer olmadığına, duruşma için taktir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine,istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.06.04.2012 (Cum.)
Full & Egal Universal Law Academy