MAHKEMESİ :Antalya l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.07.2010
NUMARASI :Esas no:2009/249 Karar no:2010/903
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı (kadın) tarafından " kusurlu kabul edilmesine" ilişkin gerekçesi, tazminatlar ve gayrimenkül satış vaadi sözleşmesinin iptali istemi yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-davalı dava dilekçesinde, boşanma ile birlikte Antalya 11. Noterliğinin 16.08.2007 tarihli kocası ile dava dışı üçüncü kişi (Hatice) arasında yapılmış olan gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin iptalini de istemiş, bu isteği de kapsayacak şekilde başvurma harcını da yatırmıştır. Bu durumda boşanmadan bağımsız olan ve onun fer'i niteliğinde olmayan bu istekle ilgili peşin alınması gereken nispi harcı ikmal etmesi için davacıya süre verilmesi, nispi harç tamamlandığı takdirde görev hususu da gözetilerek hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu kısımlarının yukarıda l.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.01.2012