MAHKEMESİ :Karahallı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :2.4.2009
NUMARASI :Esas no:2008/103 Karar no:2009/32
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm nafaka davası ve boşanmanın eki niteliğindeki tedbir nafakası (TMK.m.169) yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalı-karşılık davacı kadının karşı davası 19.2.2009 tarihli oturumda işlemden kaldırılmış, davalı-karşılık davacı bir ay geçtikten sonra 02.04.2009 tarihinde davayı yenilemiştir. Bir aylık süre geçtiğinden yeniden harç alınması gerekir. (HUMK.md.409/4) Harçlar Kanununun 32. maddesine göre harç ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz. Bu yön gözetilmeden, harç alınmadan davaya devamla hüküm tesisi doğru görülmemiştir.
2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1) geçimine, (TMK md.185/3) malların yönetimine (TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.md.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı-karşılık davacı kadın ve yanında bulunan müşterek çocuk 2005 doğumlu .... yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın yukarıda 1. ve 2. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2011 (Çrş)
Full & Egal Universal Law Academy