MAHKEMESİ :İstabul 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/581 Karar no:2010/905
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, yoksulluk nafakası ve velayet yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 10.04.2012 günü temyiz eden davacı H. K. vekili Av. F. E. ile karşı taraf davalı A. O. K. vekili Av. S. Y. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacının yoksulluk nafakası, velayet ve manevi tazminata ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının kusur tespiti ve maddi tazminata ilişkin temyizinin incelenmesine gelince;
Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı kocanın birlik görevlerini yerine getirmediği, davacı kadının ise herhangi bir kusurlu davranışının ispatlanmadığı anlaşılmaktadır. Evlilik birliğinin sona ermesine neden olan olaylarda davalı koca tamamen kusurludur. Hal böyleyken tarafların eşit kusurlu kabul edilerek, davacı kadının maddi tazminat (TMK 174/1) talebinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple kusur tespiti ve maddi tazminat yönünden BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 900.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 10.04.2012(Salı)
Full & Egal Universal Law Academy