MAHKEMESİ:Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, manevi tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı kocanın tüm, davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, davanın devamı süresince ve karar tarihinde müşterek çocuklar 1997 doğumlu ... ile 1999 doğumlu ... davacı anne yanında kalmışlardır. Boşanma kararı ile birlikte çocukların velayetlerinin davalı babaya verilmesine ve ayrı ayrı 100'er TL.tedbir nafakasının davacı kadından alınıp davalı babaya verilmesine karar verilmiştir. Tedbir nafakalarının çocukların fiilen davalı kocaya teslim tarihinden itibaren başlatılması gerekirken karar tarihinden tibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte açıklanan sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 4.fıkrasında yer alan "karar tarihinden" sözcüklerinin hükümden çıkartılmasına, yerine "fiilen davalı kocaya teslim tarihinden" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Şahin'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Ergün'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.23.01.2012 (Pzt.)