MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma davalarının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki boşanma davası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İştirak nafakası boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren muaccel (tahsil edilebilir) hale geldiği, bu nafaka için hükmolunacak faizin de boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren geçerli olması gerektiği halde mahkemece iştirak nafakalarına karar tarihinden itibaren yasal faiz yütürülmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde ki "karar tarihinden" sözcüklerinin çıkarılmasına, yerine "muaccel olduğu boşanma kararının kesinleşmesinden itibaren" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle temyize konu diğer yönlerin ise 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.02.2012 (prş)
Full & Egal Universal Law Academy