MAHKEMESİ :Ankara 7.Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/3 Karar no:2010/1709
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca tarafından kusur, tazminatlar, nafakalar; davalı-davacı kadın tarafından ise kocanın boşanma davası, tazminat ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamından, her iki tarafın boşanma davasının Türk Medeni Kanununun 166/son maddesine dayandığı ve davalı-davacı kadının açtığı, retle sonuçlanan ilk boşanma davasından sonra tarafların biraraya gelmedikleri anlaşılmaktadır. Fiili ayrılık döneminde davacı-davalı kocaya kusur olarak yüklenebilecek bir olayın varlığı da ispatlanamamıştır. O halde, redle sonuçlanan ilk boşanma davasını açarak boşanma nedeni yaratan kadın, boşanmaya neden olan olaylarda tamamen kusurludur. Hal böyle iken, davacı-davalının, tamamen kusurlu kabul edilmesi ve kadın yararına maddi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu sair hususların ise yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Elanur'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Bayram'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 23.01.2012 (Pzt.)