MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
KISITLANMASI İSTENİLEN:...
DAVA TÜRÜ :Vasi Tayini
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm vasi tayini ve vasinin şahsı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre kısıtlanması istenen Şükrü'nün vasi tayinine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Vasinin şahsına yönelik temyiz itirazının incelenmesine gelince;
Türk Medeni Kanununun 422. maddesi gereğince vasinin sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi öncelikle vesayet makamı olan sulh mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamı olan asliye mahkemesine aittir. (5133 S.K. md.2-3, TMK.md.397) Öyle ise vasinin şahsına yönelik itiraza ilişkin dilekçenin görev yönünden reddiyle, yukarıda açıklanan kurallar çerçevesinde değerlendirilip, vesayet makamınca itiraz ve özür nedenleri yerinde görülmediği takdirde buna ilişkin kararla birlikte evrakın denetim makamına gönderilmesine ve denetim makamınca bu konuda kesin bir karar verilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte açıklanan nedenle vasi tayinine ilişkin bölümünün ONANMASINA, vasinin şahsı yönünden 2. bentte açıklanan sebeple dilekçenin görev yönünden reddi ile dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE oybirliğiyle karar verildi.20.10.2011 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy