MAHKEMESİ :Sakarya 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.11.2010
NUMARASI :Esas no:2010/546 Karar no:2010/730
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm her üç dava yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının aile konutunun özgülenmesi talebi yanında, mal rejiminin tasfiyesi ve aile konutunun tespiti istemleri de bulunmaktadır. Bu istemler yönünden görevli mahkeme, 4787 sayılı Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4/1. maddesi gereğince, Aile Mahkemesidir. Bu yön nazara alınmadan, mal rejiminin tasfiyesi ve aile konutunun tespiti talepleri yönünden de görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenlerle, malrejiminin tasfiyesi ve aile konutunun tespiti davalarına ilişkin olarak verilen görevsizlik kararı yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan aile konutunun özgülenmesi davasına ilişkin olarak verilen görevsizlik kararı yönünden ise yukarıda 1.bentte gösterilen sebeplerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy