MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :İtiraz
Davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen hüküm, duruşmalı olarak temyiz edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhkameleri Kanununa 31.3.2011 tarihli 6217 sayılı Kanunun 30. maddesiyle ilave edilen Geçici 3. madde hükmü uyarınca, uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde; denetim makamının kararına ilişkin verilen kararların Yargıtay’da duruşmalı inceleneceğine ilişkin hüküm bulunmadığından duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteği; ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin Tereke Hakimliği sıfatıyla verdiği 01.04.2010 ve 06.09.2010 tarihli kararlarının kaldırılmasını itiraz üzerine inceleyen Asliye hukuk mahkemesinin, “denetim makamı” sıfatıyla vermiş olduğu karara yöneliktir. Asliye Hukuk mahkemesinin “denetim makamı” sıfatıyla verdiği kararlar kesin olup temyizi kabil kararlardan değildir (TMK.md.461/2, 488). Bu itibarla temyiz talebinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda gösterilen sebeple temyizi kabil olmayan karara yönelik temyiz isteğinin REDDİNE, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. 10.05.2012 (Prş.)
.
Full & Egal Universal Law Academy