MAHKEMESİ :Kavak Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :27.08.2010
NUMARASI :Esas no:2005/219 Karar no:2010/193
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre Cumhuriyet Savcısının küçük Ü. annesinin A. olduğunun tespitine ilişkin temyiz itirazları yersizidir.
2-Baba isminin değiştirilmesi ve nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik temyizin incelenmesine gelince;
Davalılardan A. ve M. 07.12.1984 tarihinde evlenmiş, küçük Ü. ise 05.07.2002 tarihinde evlilik içinde doğum olarak nüfusa tescil edilmiştir. Davalı A. tarafından soybağı reddedilmedikçe bu dava görülemez. Ayrıca Cumhuriyet Savcısının soybağının reddi davası açma yetkisi bulunmamaktadır. Soybağının reddine ilişkin davalar 4787 sayılı yasanın 5133 sayılı yasayla değişik 4. maddesi gereğince 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 2. kitabından kaynaklanmakta olup bu davalara Aile Mahkemelerinde bakılması gerekir. Bu husus gözetilmeden yazılı şekilde hüküm verilmesi doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre baba ismi ve nüfus kaydının düzeltilmesi talebi yönünden sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, anne yönünden yapılan tesbit ile ilgili temyiz itirazlarının ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA oybirliğiyle karar verildi. 07.05.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy