MAHKEMESİ :Ankara 4. Aile Mahkemesi
TARİHİ :08.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/68 Karar no:2010/1611
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların, 14.08.2008 tarihinde evlendikleri, nikahtan sonra fiilen biraraya gelmedikleri, davalı hakkındaki icra takibine konu borçların, evlenmelerinden önceki döneme ait olduğu görülmüştür.
Davacı tanıklarının beyanları, davacıdan duyduklarına dayanmakta olup, davacının uzmana verdiği beyan da dikkate alındığında, birlikte yaşamaktan kaçınan tarafın davalı olduğunu kabule yeterli değildir. Dosyaya sunulan 29.03.2009 tarihli rapor ise, dava açıldıktan sonraki bir olayla ilgili olup bu davada dikkate alınamaz.
Türk Medeni Kanununun 166/1-2. maddesi gereğince boşanma kararı verilebilmesi için, evlilik birliğinin ortak hayatı sürdürmeleri kendilerinden beklenmeyecek derecede temelinden sarsıldığının sabit olması gerekir. Oysa dinlenen davacı tanıklarının sözleri, bu maddede yer alan temelden sarsılma durumunu kabule elverişli olmayan beyanlar niteliğindedir. Taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan bırakmayacak nitelike bir geçimsizliği kabule elverişli ciddi sebep ve deliller tespit edilememiş, boşanma kararı verilebilmesi için yasal unsurlar davada gerçekleşmemiştir. Bu itibarla davanın reddi gerekirken delillerin takdirinde hataya düşülerek yetersiz gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırı bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren on beş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.30.01.2012(Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy