MAHKEMESİ :Bakırköy 6. Aile Mahkemesi
TARİHİ :01.12.2010
NUMARASI :Esas no:2007/664 Karar no:2010/955
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (kadın) tarafından yoksulluk nafakası yönünden; davalı-karşı davacı (koca) tarafından ise her iki boşanma davası, boşanmanın fer'ileri ve kendi manevi tazminat isteğinin reddi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-karşı davalı (kadın)'ın temyiz itirazları yönünden yapılan incelemede:
Davacı-karşı davalı, 30.10.2009 tarihli dilekçesiyle yoksulluk nafakası talebinde de bulunmuştur. Bu istekle ilgili olumlu yada olumsuz bir hüküm kurulması gerekirken bu hususta hüküm tesis edilmemesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Davalı-karşı davacı (koca)'nın temyiz itirazlarına gelince;
a)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
b)Manevi tazminatı gerektiren kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde bir olayın varlığı kanıtlanamamıştır. Mahkemece boşanma sebebi olarak kabul edilen olaylar bu nitelikte değildir. Bu durumda davacı-karşı davalının manevi tazminat isteğinin reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru bulunmuştur.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte ve 2. bendin (b) alt bendinde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda (2) bendin (a) alt bendinde gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy