MAHKEMESİ :Üsküdar 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/740 Karar no:2010/765
Taraflar arasındaki davaların birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından; "kusurlu" kabul edilmesine ilişkin gerekçesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ve nafaka yönünden; davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise manevi tazminat ve yoksulluk nafakasının miktarları, ziynetler ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı (kadın) da kusurlu ise de, kocanın daha ziyade kusurlu olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı (koca)'nın tüm, davalı-karşı davacı (kadın)'ın ise aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-karşı davacı (kadın) yararına kabul edilen boşanma davası ve birleştirilen nafaka davası nedeniyle vekalet ücretine hükmedildiği halde kocanın boşanma davasının reddi nedeniyle vekalet ücreti takdir edilmediği görülmektedir. Bu hususun gözetilmemesi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden Sercan'a yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 73.90 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Elif'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2012 (Çar.)
Full & Egal Universal Law Academy