MAHKEMESİ :Sultanhisar Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :23.12.2010
NUMARASI :Esas no:2009/114 Karar no:2010/148
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koca tarafından kusur, nafakalar ve tazminatlar, kadın tarafından ise tedbir ve yoksulluk nafakasının başlangıcı yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bentlerin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davacı kadının da çalıştığı ve gelirinin davalı kocadan az olmadığı ve buna göre Türk Medeni Kanununun 175. maddesinde belirtilen koşulların oluşmadığı anlaşılmaktadır. Durum böyleyken, yazılı gerekçeyle davacı kadın lehine yoksulluk nafakası takdir edilmesi doğru görülmemiş ve bozmayı gerektirmiştir.
3-Mahkemece, ortak çocuk için hükmedilen iştirak nafakasına boşanma hükmünün kesinleşme tarihi yerine dava tarihinden geçerli olacak şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur.
SONUÇ:Temyiz olunan hükmün yukarıda 2 ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle davalı-davacı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise 1. bentte açıklanan sebeplerle ONANMASINA, davacı-davalı kadının nafakaya yönelik temyiz itirazlarının da bozma sebebine göre incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30.01.2012