MAHKEMESİ :Aksaray l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :8.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/282 Karar no:2010/1008
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Davalıya dava dilekçesi ve duruşma günü Tebligat Yasasının 21. maddesi gereğince yapılmıştır. Tebligat Yasasının 20, 21 ve özellikle Tüzüğün 28. maddesi uyarınca muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiçbirisi gösterilen adreste bulunmaz iseler tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu, zabıta amir ve memurlardan tahkik ederek, beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde de bu durumu yazarak imzalaması gerekir. Gösterilen şekil geçerlilik koşuludur (Y.H.G.K. nun 29.12.1993 tarihli 1993/18-778-876 sayılı kararı). Olayımızda muhatabın işte olduğunu bildiren komşusunun imzası alınmadığı gibi tebliğ memurunun adı ve soyadı da yazılı değildir (Tebligat Yasası md. 23/9). Bu hali ile davalıya duruşma günü ve dava dilekçesi tebliği geçersizdir. O halde mahkemece davalıya dava dilekçesi ve duruşma gününün usulüne uygun olarak tebliği ve gösterdiği takdirde delillerin toplanması ve hasıl olacak sonucuna göre karar vermek gerekirken davalının yokluğunda hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 01.02.2012 (Çar.)