MAHKEMESİ :Sarıyer Aile Mahkemesi
TARİHİ :10.11.2010
NUMARASI :Esas no:2008/939 Karar no:2010/1303
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından maddi tazminat miktarı, manevi tazminat, iştirak nafakası miktarı, tasarruf yetkisinin sınırlandırılması, bir yıllık geçmişe yönelik birikmiş nafaka alacağı yönünden, davalı koca tarafından ise kusur, maddi tazminat, velayet ve iştirak nafakası yönünden temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 17.04.2012 günü duruşmalı temyiz eden davacı A. Ö. vekili Av. F.K. ve karşı taraf duruşmalı temyiz eden davalı F.h Ö. ile vekili Av. T. U. Ö. geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden davalı kocanın güven sarsıcı davranışlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Mahkemenin kabulü de bu doğrultudadır. Bu durum, davacı kadının kişilik haklarına saldırı teşkil eder. Hal böyle iken davacının manevi tazminat isteğinin reddi doğru görülmemiştir.
3-Davacının Türk Medeni Kanununun 196. maddesi gereğince eve yaptığı son bir yıllık katkı karşılığı tazminat ve Türk Medeni Kanununun 199. maddesi gereğince davalının tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına yönelik istekleri harca tabidir. Bu konudaki istekler yönünden harçlar ikmal ettirilerek (Harçlar K.md.30-32) bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda l. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, taraf vekilleri duruşmaya geldiğinden duruşma için takdir olunan 900 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine ve 900 TL. vekalet ücretinin de davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatıranlara geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.17.04.2012 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy