MAHKEMESİ :Bakırköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.12.2010
NUMARASI :Esas no:2010/285 Karar no:2010/994
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı (kadın) tarafından karşı dava ile ilgili verilen karara yönelik olarak temyiz edilmiş, temyiz eden incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununa 31.03.2011 tarihli ve 6217 sayılı yasayla ilave edilen geçici 3. madde uyarınca uygulanması gereken 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde yabancı ilamın tenfizine ilişkin verilen kararların Yargıtay'da duruşmalı inceleneceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığından, duruşma isteğinin reddine, evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi. Evrak okundu. Gereği görüşülüp düşünüldü.
Davalı, süresinden sonra verdiği cevap dilekçesiyle , karşı dava açmış, karşı dava ile yabancı mahkemece verilen münhasıran nafaka yükümlülüğüne ilişkin ilamın tenfizini istemiştir. Mahkemece, "yasal sürede açılmayan karşı davanın reddine" karar verilmiştir. Karşı dava , süresinden sonra açılmış olsa da, ortada harcı yatırılarak açılmış bir dava olduğuna göre, ret kararı verilmeyip, tefrik kararı verilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden ret hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen kararın yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 19.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy