MAHKEMESİ :Bolu Aile Mahkemesi
TARİHİ :24.11.2010
NUMARASI :Esas no: 2008/563 Karar no:2010/525
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm koca tarafından; kusur, tazminatlar ve nafakalar, kadın tarafından ise; tazminatlar ve nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-davacı kadının tüm, davacı-davalı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların her ikisinin de Fransa'dan emekli aylığı aldığı, sağladıkları gelirin yaklaşık olarak birbirine denk olduğu anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı-davacı kadın için Türk Medeni Kanununun 175.maddesindeki yoksulluk nafakası verilmesi koşulları oluşmadığı ve bu nedenle yoksulluk nafakası talebinin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2.bentte gösterilen sebeple, davacı-davalı koca yararına BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1.bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz eden Müzeyyen'e yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatıran Abdullah'a geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere bozma sebebi yönünden oyçokluğuyla karar verildi.01.02.2012 (Çrş.)
KARŞI OY YAZISI
Taraflar 1961 yılında evlenmiş olup; evlilik eski bir evliliktir. Davalı-davacı kadın yararına 15.000 TL.maddi tazminata hükmedilmiştir. Tarafların evlilik süresi, kusur durumu değerlendirildiğinde hükmedilen maddi tazminat az olmuştur. Bu nedenle hükmün sadece koca yararına yoksulluk nafakası bakımından değil, ayrıca kadın yararına maddi tazminat bakımından da bozulması gerektiğini düşünüyorum.