MAHKEMESİ :Yenice- Karabük Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ :12.10.2010
NUMARASI :Esas no:2010/17 Karar no:2010/16 D.İş
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu uyarınca küçük Şeyda hakkında bakım tedbiri kararı alınmasına ilişkindir.
1-Görev kamu düzenine ilişkindir. Mahkemece yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerekir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi; 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMKm.118-395) kaynaklanan bütün davaların Aile Mahkemesinde bakılacağını hükme bağlamıştır.
Şu halde Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir. (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673-617 sayılı kararı) Bu açıklama karşısında; davaya Aile Mahkemesi sıfatıyla bakılması gerekirken, bu husus düşünülmeden Asliye Hukuk Mahkemesi olarak yargılamaya devam edilip, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
2-Kabule göre de;
Davanın mahkemenin esas defterine kayıt edilerek duruşma açılması, küçük Şeyma Topçu'nun veli ya da yasal temsilcileri davaya dahil edilerek yargılama yapılması gerekirken eksik hasımla değişik iş olarak evrak üzerinde karar verilmesi de doğru değildir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda l. bentte gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 26.09.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy