MAHKEMESİ :Kırşehir Aile Mahkemesi
TARİHİ :22.09.2010
NUMARASI :Esas no: 2007/13 Karar no:2010/488
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 15.05.2012 günü tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Tarafların boşanmalarına dair Kırşehir 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesince verilen 14.04.2005 tarihli 2002/559-320 sayılı kararın gerekçesinde “davalı kadının kusurlu olduğu” belirtilmiş ise de; davalının temyizi üzerine hükmü inceleyen Yargıtay, bu gerekçeyi değiştirerek hükmü onamıştır. Yargıtay’ın 10.02.2006 tarihli onama ilamında, “boşanmaya sebep olan olaylarda kusurun ağırlığının kocada olduğu, evlilik birliğinin devamında davalı kadın ve çocuklar bakımından korunmaya değer bir yarar kalmadığı, boşanma kararının bu sebeple sonucu itibarıyla doğru olduğu” açıkça belirtilmiş, gerekçedeki değişiklik aleyhine olan koca, karar düzeltme talebinde bulunmamış, kadının karar düzeltme isteğinin reddiyle, boşanma kararı, değiştirilen gerekçesiyle 15.05.2006 tarihinde kesinleşmiştir. Kusura ilişkin kesinleşen bu gerekçe, sonradan açılan boşanma sebebiyle maddi ve manevi tazminat isteğine ilişkin olan bu davada, tazminatın unsuru olan kusur bakımından mahkemeyi bağlayıcı niteliktedir. Bu yön nazara alınmadan, “boşanmada kusurun ağırlığının davacıda olduğundan” bahisle davanın reddi doğru görülmemiştir
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.05.2012 (Salı.)
Full & Egal Universal Law Academy