MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar, nafakalar, yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı kocanın tüm, davalı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Kararın gerekçe bölümünde; "boşanmada davacının tam kusurlu olduğu" kabul edilerek davalı kadın yararına maddi ve manevi tazminat takdir edildiği açıklandığı halde hüküm kısmında bu gerekçeye aykırı olarak takdir edilen ve gösterilen tazminatların "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmesi, bu yanlışlığın hem tefhim edilen kararda hem de gerekçeli kararın hüküm bölümünde bu şekilde yer alması usul ve yasaya aykırıdır. Bu hususun giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendindeki "davalıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine "davacıdan alınarak davalıya verilmesine" sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün bu şekilde DÜZELTİLEREK, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın davacıya yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 79.50 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran davalıya geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2012 (Çrş.)
Full & Egal Universal Law Academy