MAHKEMESİ :Düzce Aile Mahkemesi
TARİHİ :30.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/767 Karar no:2010/840
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Davacı kadın; eşi adına kayıtlı taşınmazın aile konutu olduğunu, eşi tarafından kendi rızası alınmadan davalı banka lehine ipotek tesis edildiğini ileri sürmüş, taşınmazın tapu kaydına aile konutu şerhi konulması talebi yanında tapu kütüğüne konutla ilgili olarak davalı banka lehine konulan ipoteğin de kaldırılmasını talep etmiştir. Dava dilekçesiyle birlikte alınan başvurma harcı dava dilekçesindeki bütün bağımsız talepleri kapsar. Aile konutu şerhi konulmasıyla ilgili istek maktu harca, ipoteğin kaldırılmasına ilişkin istekler ise nispi harca tabidir. Yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılamaz (Harçlar Kanunu md. 32). Açıklanan nedenlerle; ipotek bedeli üzerinden nispi peşin harç noksanlığı tamamlanmadan (Harçlar Kanunu md. 30-32) işin esasının incelenmesi usul ve yasaya aykırı olmuş; bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.12.2011 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy