MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı-karşılık davacının aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 19.6.2008 tarihli önceki kararda her iki tarafın boşanma davalarının kabulüne karar verildiği ve iki taraf lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdir edildiği, verilen ilk hükmün taraflarca temyiz edilmesi üzerine dairemizin kısmen onama kısmen bozma kararı ile vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Bozmadan sonra, boşanmanın eki niteliğindeki manevi tazminat yönünden devam eden aynı dava dosyasında, davacı-karşılık davalı koca lehine vekalet ücretine ve bozmadan önceki yargılama giderlerine yeniden hükmolunması doğru görülmemiştir. Ancak bu yön yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün bu yönlerden düzeltilerek onanması gerekmiştir. (HUMK.md.438/7)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen nedenlerle gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. ve 5. paragrafının hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine 4. paragraf olarak "davacı-karşılık davalı tarafından yapılan 94.00 TL. temyiz posta masrafının davalı-karşılık davacı kadından alınıp, davacı karşılık davalı kocaya verilmesine" sözlerinin yazılmasına, hükmün bu bölümlerinin DÜZELTİLMİŞ ŞEKLİYLE, temyize konu diğer bölümlerin ise yukarıda 1. bentte gösterilen nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 12.04.2011 (Salı)