MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm nafakalar ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının nafakalara ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2-Vekalet ücretine ilişkin temyizine gelince;
Dosya kapsamından davacı kadının kendisini vekil ile temsil ettirmediği anlaşılmıştır. Kendisini vekil ile temsil ettirmeyen davacı kadın yararına vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ne var ki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple temyiz edilen hükmün, hüküm fıkrasının 7. maddesinin hükümden tamamen çıkartılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilmiş olarak diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.02.2012 (Çrş.)