MAHKEMESİ :Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi
TARİHİ :09.11.2010
NUMARASI :Esas no: 2010/149 Karar no:2010/1126
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme eşlerden birinin yerleşim yeri ya da davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Davalı süresi içerisinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki itirazı hadise şeklinde incelenmelidir (HUMK.md.190-HMK.md.117). 29.04.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur (5490 s.K.md.7/9). Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi yönetmeliğine (15.12.2006 tarihli 26377 sayılı R.G.) göre yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır. (5490 s.K.md.50/1 ve yönetmelik md.13/1) Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde, davacının, dava tarihi itibarıyla yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti, davacının yerleşim yeri (TMK.md.19/1) adresinin diğer delillerle birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca yetki itirazının karara bağlanması gerekirken, eksik inceleme ile hükmü kurulması doğru bulunmamıştır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.13.02.2012 KARŞI OY YAZISI
Dava dilekçesindeki açıklamalara göre davacının, Eylül 2009 tarihinde Kahramanmaraş’taki ailesinin anına döndüğü, boşanma davasını ise bu tarihten beş ay sonra 22.02.2010 tarihinde açtığı anlaşılmaktadır. Dosyaya alınan taraflara ait dava tarihinden bir gün sonraki (23.02.2010) tarihli nüfus kaydında, davacının yerleşim yerinin “Abbaslar köyü Kahramanmaraş” olduğu görülmektedir. Kayıttaki yerleşim yeri adresiyle ilgili beyan, aksi sabit oluncaya kadar geçerli kabul edilir (Adres Kayıt sistemi Yönetmeliği m.13/1). Davalı, buradaki beyanın aksini gösteren bir delil getirememiştir. Türk Medeni Kanununun 168.maddesi hükmüne göre, boşanma veya ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yerinde veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabilir. Gösterilen yerlerden birini seçim hakkı davayı açana aittir. Davacı, seçimini kendi yerleşim yerinden yana kullandığına göre, dava doğru yerde açılmıştır. Bu itibarla yetkili mahkemenin tespiti için başkaca araştırma yapılmasına lüzum bulunmamaktadır. Davalının yetkiye ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir. İşin esasının incelenmesi gerekir. Bu sebeple sayın çoğunluğun yetkili mahkemeyi tespit için araştırmaya yönelik bozma kararına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy