MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ:Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.2-Velayeti anneye verilen müşterek çocuk 05.09.2003 doğumlu .’ın dava devam ederken 30.09.2009 tarihli ara kararı ile geçici velayetinin anneye verilmesine karar verildiği fakat çocuğun fiilen teslim edilmediği anlaşılmaktadır. Tedbir nafakasının çocuğun teslim tarihinden itibaren takdiri gerekirken, dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7).SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasının beşinci paragrafındaki “dava tarihinden” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına, yerine “davacı kadına müşterek çocuğun teslim tarihinden itibaren” sözcüklerin yazılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)
Full & Egal Universal Law Academy