MAHKEMESİ :Bayındır Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :10.11.2010
NUMARASI :Esas no:2009/235 Karar no:2010/274
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Boşanma ve ayrılık davalarında yetkili mahkeme, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesidir (TMK.md.168). Davalı süresi içinde yetki itirazında bulunmuştur. Yetki ilk itirazı hadise şeklinde incelenmelidir (HUMK.md.190-HMK.md.117). 29.04.2006 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak, yayımı tarihinde yürürlüğe giren 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri kanununa göre kişilerin yerleşim yeri adreslerinin nüfus aile kütüklerinde bulunması zorunludur (5490 s.K.M.7/9). Bu kanuna dayanılarak çıkartılan ve 15.08.2007 tarihinde yürürlüğe konulan Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliğine (15.12.2006 tarihli 26377 sayılı R.G.) göre yerleşim yeri adreslerinin tutulmasında kişilerin yazılı beyanı esas alınır (5490 s. K.md.50/1 ve yönetmelik md.13/1). Adres beyan formundaki bildirimler aksi sabit oluncaya kadar geçerlidir. O halde, davacının dava tarihi itibariyle yerleşim yeri adresinin Merkezi Adres Kayıt Sisteminden (Nüfus Müdürlüğünden) sorulup tespiti, davacının yerleşim yeri (TMK.md. 19/1) adresinin ve tarafların diğer delilleri sorulup delillerle hep birlikte değerlendirilmesi ve hasıl olacak sonuç uyarınca yetki itirazının karara bağlanması gerekirken, bu yapılmadan işin esasının incelenmesi doğru bulunmamıştır.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)