MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacının, tazminatlar için faiz istemi bulunmadığı halde, takdir edilen maddi ve manevi tazminat için boşanma hükmünün kesinleşme tarihinden geçerli olmak üzere yasal faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup hükmün bozulması gerekir. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden duruşma yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur (HUMK. m. 438/7 ).
SONUÇ:Yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple mahkemenin gerekçeli kararının hüküm bölümünün 3. fıkrasında yer alan "boşanma kararının kesinleşme tarihinden itibaren geçerli olmak ve bu tarihten itibaren işleyecek yasal faizle birlikte olmak üzere" sözcüklerinin çıkartılarak mahkeme kararının tazminatlara ilişkin hüküm fıkrasının düzeltilmiş şekliyle, sair yönlerden hükmün yukarıda 1. bentte açıklanan sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.02.2012 (Pzt.)