MAHKEMESİ :Bakırköy l. Aile Mahkemesi
TARİHİ :25.06.2010
NUMARASI :Esas no:2007/273 Karar no:2010/519
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece yapılan ekonomik sosyal durum araştırmasında davalı kadının çalışmadığı bildirildiği halde, davacı tanığı Nuray Harman, davalının ....Mobim Tekstil isimli işyerinde çalıştığını beyan etmiştir. Mahkemece davalı kadının çalışıp çalışmadığı, çalışıyor ise gelir durumunun çalıştığı firmadan sorulup tespiti ile varsa, gelirinin kendisini yoksuluktan kurtarıp kurtarmayacağı araştırılmadan eksik inceleme ile davalı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda l. bentte belirtilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 08.03.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy