MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle müşterek çocuk ...'e takdir edilen tedbir nafakasının ergin olduğu tarihe kadar geçerli olacağının tabi bulunmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece 13.01.2011 tarihli ek kararı ile müşterek çocuklar ...ve ...in davacı anne yanında kalmalarına karar verilmiş, tefhim olunan kısa kararla birlikte karar tarihinden itibaren küçükler ...ve ...için tedbir nafakasına hükmedilmiştir. Dosya kapsamından küçüklerin fiilen davacı anne yanında kalmadıkları anlaşılmıştır. O halde fiilen anneye teslim tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken karar tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ne var ki, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK.md.438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple hükmün müşterek çocuklar ...ve ...için hükmolunan tedbir nafakasına ilişkin kısmında yer alan “bugünden itibaren 22.02.2011 tarihinden itibaren” sözcüklerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, bunun yerine “fiilen davacı anneye teslim tarihinden itibaren” sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu bölümünün açıklanan şekilde düzeltilerek, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.14.02.2012 (Salı)
Full & Egal Universal Law Academy