MAHKEMESİ :Küçükçekmece 3. Aile Mahkemesi
TARİHİ :31.03.2010
NUMARASI :Esas no:2008/291 Karar no:2010/387
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kocanın açtığı boşanma davası, tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacı-karşılık davalı kocanın tedbir nafakası ve vekalet ücretine yönelik temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı-karşılık davalı vekili ... 4.2.2011 tarihli dilikçesiyle davadan feragat ettiğini açıklamış ise de vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi bulunmadığı, bu husustaki eksikliği gidermesi için verilen sürede davadan feragat yetkisi içeren yeni vekaletnamede sunmadığı anlaşılmış olmakla davacı-karşılık davalı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi konusunda bir karar vermeye gerek görülmemiştir; Ancak davacı-karşılık davalı vekili ... 11.3.2011 tarihli dilekçesiyle kendi açtığı davayı atiye bıraktığını bildirdiğinden bu konuda işlem yapılmak üzere hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan nedenle kocanın açtığı boşanma davası yönünden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerin yukarıda 1. bentte gösterilen nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.28.03.2011(Pzt)