MAHKEMESİ :Kadıköy 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :26.05.2009
NUMARASI :Esas no:2008/337 Karar no:2009/425
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ait temyiz itirazlarının incelenmesi artık mümkün bulunmamasına ve özellikle mahkemenin 16.10.2003 tarihli ilamındaki temyiz edilmeyerek kesinleşmiş olan babalığın tespitine ilişkin yeniden hüküm kurulmasının hukuki sonuç doğurmayacağının anlaşılmasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Dairemizin 4.2.2008 tarihli bozma ilamı ile; evlilik dışı çocuğun velayeti davacı annede olsa da, anne akıl hastalığı sebebiyle vesayet altına alınmış olduğundan Türk Medeni Kanununun 337/2. maddesi uyarınca çocuğun velayetinin babaya verilmesi veya çocuğa vasi tayin edilmesi gerektiği belirtilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma doğrultusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte açıklanan sebeple BOZULMASINA, hükmün bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, bozma sebebine göre de nafakaya ilişkin temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.02.2012 (Per.)
Full & Egal Universal Law Academy