MAHKEMESİ :Sultanbeyli 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :04.11.2010
NUMARASI :Esas no: 2009/498 Karar no:2010/1053
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, tazminatların (TMK.md.174/1-2) miktarı ile yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur dereceleri, paranın alım gücü, kişilik haklarına yapılan saldırı ile ihlâl edilen mevcut ve beklenen menfaat dikkate alındığında davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat azdır. Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ile Borçlar Kanununun 42 ve 44. maddesi hükmü dikkate alınarak daha uygun miktarda maddi (TMK.md.174/1) ve manevi (TMK .md. 174/2) tazminat takdiri gerekir. Bu yönler gözetilmeden hüküm tesisi doğru bulunmamıştır.
2-Herhangi bir kazancı ve geliri bulunmayan davacı kadının, boşanma ile yoksulluğa düşeceği mahkemece de kabul edilmiş, ancak nafaka borçlusu olan davalı kocanın nafaka ödeyebilecek kadar bir geliri bulunmadığı, onun da yoksul durumda bulunduğu belirtilerek davacı kadının yoksulluk nafakası talebi reddedilmiştir. Toplanan delillerden; davalı kocanın çalışmasına fiziksel ve psikolojik bir engelinin bulunmadığı anlaşıldığından, davacı eşi için uygun bir miktarda yoksulluk nafakası ödemesi gerekir. Açıklanan nedenlerle davacı kadının yoksulluk nafakasına ilişkin talebinin reddine yönelik kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 1 ve 2. bentlerde açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.01.03.2012 (Prş.)
Full & Egal Universal Law Academy